Lars von Trier redet sich in Cannes um Kopf und Kragen

Auf dem Festival in Cannes redet sich Lars von Trier um Kopf und Kragen. Wer die PK im Ganzen sieht, erkennt worum es geht...
Ich hoffe es ist erlaubt hier den Link der offiziellen Seite dazu zu posten:
Links nur für Mitglieder
Das Festival in Cannes hat jetzt den Regisseur zur persona non grata
erklärt. Der ist wohl einer der herausragendsten Filmemacher Europas der letzten Jahre...
Mögliche Themen:
Habt Ihr Euch auch schon mal in der Öffentlichkeit tief in die Hölle geredet?
Was wird aus realen Ereignissen in der medialen Verarbeitung...
Leider wird es uns nicht gelingen um das Thema Judentum / Nazitum / Antisemitismus drum herum zu kommen...
Also interessiert das wen? lg Ein verzweifelter Beobachter...

The director called himself a Nazi and expressed sympathy for Hitler at "Melancholia" press conference Wednesday.

CANNES -- The Cannes Film Festival has officially declared Lars Von Trier a persona non grata, effective immediately, after the controversial Danish director called himself a Nazi and expressed sympathy for Hitler at a press conference on Wednesday.

Von Trier has since apologized for the remarks, claiming he was provoked by journalists. But on Thursday, the Cannes Festival's board of directors held a meeting and voted to ban von Trier from the Festival.

Die Notiz im Ganzen:

Links nur für Mitglieder

hier sind die ausschlaggebenden worte in etwas gekürzterer fassung:

Links nur für Mitglieder

Danke zerbinetta27! Das ist genau, was mich beschäftigt. Oh bitte schaut Euch die ganze PK an (siehe Cannes-Link in Post1). Gibt diese Zusammenfassung und die Reaktionen der geistigen Cannes-Elite wieder, was auf dieser PK gelaufen ist?

Damit könnte man den Thread eigentlich so stehen lassen, aller Kommentar erübrigt sich.
...zumindest wäre das die sinnvollere Variante. Derlei Themen bergen gerne ungeahnten Zündstoff

Ich finds gar nicht so schlimm bzw. habe mich köstlich amüsiert.

Er hat halt versucht ironisch, sarkastisch und witzig zu sein und wenn man nicht Muttersprachler ist - wie er in Englisch - kann das schon mal leicht über mittel bis schwer in die Hose gehen.

Jemand der sich beispielsweise sehr gut und gekonnt über Hitler lustig macht ist Volker Pispers - der auch schon mal sagt, es sei nicht alles schlecht gewesen. Und Pispers ist unter den politische Kabarretisten wohl der, den man am nähesten der SPD zuordnen kann. Extremes Beispiel wäre der Comedian Serdar Somuncu, der als ein in Istanbul geborener Deutsch-Türke sich auf die Bühne stellt und sagt, er würde Kannacken hassen und am liebsten alle in einer Moschee zusammen sammeln und diese anzünden, weil das bei den Juden ja auch funktioniert habe.


Ich denke, dass hier 3 Probleme vorliegen:

1) Schwarzer, böser bzw. bitter-böser Humor ist nicht jedermanns Sache. Ich liebe ihn. Es kann gar nicht schwarz, sarkastisch und zynisch genug für mich sein. Ich weiß aber auch, dass andere Menschen niedrigere Hemmschwellen habe und akzeptiere diese. Vice versa erwarte ich das für meinen Geschmack. Über Geschmack zu diskutieren ist die größte Zeitverschwendung auf diesem Planeten.

2) Das dritte Reich und seine Protagonisten sollte man aus komödiantischer Perspektive nur anfassen, wenn man dem rhetorisch als Muttersprachler gewachsen ist. Deswegen ist es in die Hose gegangen.

3) Wenn etwas auch nur ansatzweise beim Thema "Drittes Reich" in die Hose geht oder am aller wichtigsten MISSVERSTANDEN wird, reagieren Verantwortliche (in diesem Fall die Verantwortlichen des Filmfestivals), Politiker, Medien und Öffentlichkeit mit einer extremen Form Brandmarkung und künstlicher Erschütterung.

War bei Sarrazin ähnlich.

Ich finde die PK recht witzig und würde Lars von Trier niemals unterstellen, dass er ein Nazi sei.

Gruß,
Radio

ich hab nicht das gefühl, daß lvt das ironisch oder witzig gemeint hat. seine etwas flapsige 'anteilnahme' an hitler schien wohl eher auf das generelle interesse an dessen pathologischen mustern hinzuzielen.... siehe die diskussionen damals um bruno ganz und seine hitler-darstellung. hitler als psychologisches muster zu verstehen anstatt als 'dämon' ist ja nun nix ganz neues mehr.
ein regisseur studiert menschenpsychen, handlungsprofile, begebenheiten, um sie dann in filmstoff zu wandeln. ich kann die faszination verstehen, die lvt anhand des themas hitler empfindet. er hats ungeschickt ausgedrückt, das ist wohl wahr. und leider hat er, verlegen und genervt, sich dann in den witz geflüchtet - aber erst am ende.

schlimm finde ich, daß das nun gleich ganz in die schieflage gerät, weil hitler einfach ein tabu ist. es ist nicht einfach, subtile und ausgewogene äußerungen zum thema zu tätigen, ohne mißverstanden zu werden. wenn wir diese braune thematik nicht ganz klar in schwarze und weiße äußerungen dazu aufteilen können (man vergebe mir das farb-wort-spiel), dann wird uns anscheinend unbehaglich. solche äußerungen schreien anscheinend nach massiven statements. insofern kann ich das, was @radioghost unter 3) geschrieben hat, nur unterstreichen.

ich danke dir für die Eröffnung dieses Themas. Ich hatte gerade dieselbe Idee, nachdem ich auf Spiegel Online in der Hauptschlagzeile gelesen habe, dass Lars von Trier zur persona non grata in Cannes erklärt wurde und fassungslos davor stand, wie eine Kulturnation wie Frankreich, die sich ja gerne auch als kultivierte versteht, sich eine solche Lachnummer erlauben kann.

Links nur für Mitglieder

Ganz offen erscheinen mit die Franzosen, die mittlerweile die Wählbarkeit ihres Präsidenten entscheidend mit der Schwangerschaft seiner italienischen Gattin korrelieren, momentan tief im gekränkten Na(r)zissmus einer vormals grande(n) Nation gefangen zu sein.

Für mich bedeutet die ganze Nummer schlicht und ergreifend, dass bei den Franzosen momentan - nach der offenen oder auch nicht offenen Hose von Strauss-Kahn (wen interessiert das letztlich eigentlich, ausser die Hochfinanz und einem angeblich mißbrauchten Zimmermäden) - jetzt mal in einem Hyper-Political Correctness macht, der selbst dem amerikanischen das Wasser reichen kann. Die Nummer ist doch derart durchschaubar, dass es völlig langweilt, wenn es in diesem Falle nicht einen der talentiertesten europäischen Filmemacher trifft, für den ich offen gestanden viel mehr Sympathien hege als für irgendeinen Großbanker.

OK, verlassen wir mal die weiten Felder der Politik (ohne die man diesen Fall allerdings m.E. auch nicht sehen kann).

Was hat denn Lars von Trier gesagt? Hier kann man´s sehen, im französischen Original und im englischen Wortlaut.



Lars von Trier äußert Verständnis für Adolf Hitler in seinen letzten Wochen im Bunker. Was hat denn "Der Untergang" anderes gezeigt als einen (kläglichen) Menschen in seinem Bunker, den man - die Bestialität des Nazi-Systems nicht vergessend - summa summarum bemitleiden kann. So what? "Hitler menschlich gesehen" (Bernd Begemann) - schon ein Grund, jemanden als Nazi zu bezeichnen.

Mal ehrlich: Formulierungen wie "he [Hitler] did some wrong things" oder "he is not what you call a good guy" sind natürlich selten dämlich und natürlich unerträglich verharmlosend - und selbst ein offenkundig rhetorisch weit weniger als visuell beschlagener Mensch wie Lars von Trier, sollte so einen Blödsinn nicht verzapfen, wenn er nicht zuvor - damit es auch der letzte Presse-Schnösel kapiert - das Ironie-Schild bzw. das "I am just joking"-Schild auf den Tisch von Cannes stellt.

Aber mal ganz im Ernst: Reicht das wirklich schon aus, um einen verdienten Filmemacher derart herabzuwürdigen, wie es nun durch den Ausschluß vom Filmfestival in Cannes passiert? In Anwesenheit von Presse-Fuzzis und einer Kirsten Dunst, die ich als Frau attraktiv finden kann, aber trotzdem nicht gerade für eine der größten intellektuellen Leuchten Hollywoods halte?

OK, weiter in der Analyse. Was hat Lars von Trier denn noch gesagt? Er sympathisiert mit der Ästhetik von Speer. So what, haben das damals nicht auch 60 Mio Deutsche getan? Und ist man heute schon Nazi oder Rassist, wenn man bekennt, dass man das Faszinosum der Nazi-Ästhetik nach-voll-ziehen kann? Wer das in seinen kurzen Historiker-Hosen abstreitet, hat vermutlich noch nie Nürnberg, Prora oder Vogelsang gesehen.

Des weiteren kalauert sich Lars von Trier - mehr oder weniger geschickt - durch alle Tabus, die man so finden oder brechen kann: "OK, i´m a Nazi", "We Nazis" (weil seine Familie deutschstämmig ist) oder die zweimalige Anspielung auf Susanne Bier, die - 100% - nicht einmal ein drittel der versammelten Journalisten in ihrer Pointe verstanden habe. Ausserdem fabuliert er noch über sein (gespaltenes) Verhältnis zum Judentum - gerade mit Bezug zum aktuellen Israel. Das ist es dann aber auch, nach 4 Minuten und 17 Sekunden.

Kurzum: von Trier ein Nazi? Hallo? Geht´s denn noch? Waren wir nach "La Vita e bella", Art Spigelmanns "Maus"-Comics und zuletzt "Mein Führer" (mit Helge Schneider als" Föhrer") nicht schon um einen Schritt weiter in der (nicht immer gelungenen) Auslotung der Darstellbarkeit des Nationalsozialismus als die Cannes-Franzosen-Fraktion bzw. die politisch korrekteren (aber auch in mancherlei Hinsicht auch beschränkteren Nazi-Darstellungen) wie Lanzmanns "Shoah" oder "Holocaust"? Und müssen wir wirklich jeden hysterisch US-amerikanischen Anfall politischer Korrektheit - auch die von in den USA unglaublich machtvollen (jüdischen) Opfer-Verbänden ausgesprochenen Diskursverboten - blindlings folgen, nur damit die amerikanisch-französische Filmindustrie sich selsbst als politisch korrekte feiern kann?

Anders und bodenständiger gefragt - und jetzt sind wir wieder bei den weiteren Feldern: Was um Himmels Willen ist nur mit den Amis und den Franzosen los, dass sie es wagen, einen der größten Filmemacher unserer Zeit als Nazikaspar zu degradieren?

Fassungslos,
-gats!

Es gibt Dinge, die kann man machen
und es gibt Dinge die macht man nicht.
In diesem Sinne...einen schönen Tag *winke*

Ich bitte meine Rechtschreibfehler zu entschuldigen. In diesem Falle habe ich allerdings ohne Korrekturlesen meine Meinung gepostet. Bitte seht mir das nach. Nazis können halt kein Deutsch...

-gats!

Clown gefrühstückt?

Ich hab gelacht.

bitte nicht mit Einzeilern dieses viel zu ernste Thema schreddern. Danke.
Falls ihr mehr zum Lachen oder was Clowneskes braucht, dann bitte hier entlang.



Falls euch an einer ernsthaften Auseinandersetzung liegt, dann bitte hier entlang.

Akademiker: Lars von Trier redet sich in Cannes um Kopf und Kragen

Aus schlechter Laune hingerotzte Einzeiler braucht in DIESEM THREAD jedenfalls niemand.

Danke.

Akademiker: Lars von Trier redet sich in Cannes um Kopf und Kragen ?!

und was soll uns das jetzt bedeuten?

und jenseits dessen: hast du auch eine meinung zum THEMA oder kaprizierst du dich darauf, bei jeder passenden gelegenheit forum-stalking meiner person zu betreiben?